出国的意义在哪里？ 作为一枚飘了太久的小留，有点茫然....
出国并非“就是能比他人过得好”的自动保票。
出国读书，只是让我见识一个不同的世界，处身于一个不同的环境的成长。可，这就是全部了啊。并不是拿到出国签证、买到出国机票、去到异国、拿到异国学位，就能立刻当啷拿到一把限量金钥匙的。上大学的人，并不一定比高中辍学去卖煎饼的人更高尚、更有利益可图嘛
“混得好”，到底是什么意思呢？
有人给我举了个例子：
甲，年过而立，没房没车没结婚没工作，胆囊还有点问题。
乙，年过而立，出版过书籍若干，年收入若干，通英法语，在巴黎供养着女朋友，正预备请人设计南部的沿海房子。
只看上面这些条件，这俩人哪个混得好呢？
——其实没意义，因为就是一个人。只是用不同语言形容了一遍而已。
如果觉得上面这组像诡辩，那么还有个例子。
有个上海人。三十三岁。美国工作过几年，回来上海工作了。有妻子有孩子，有房（在供第二套），有相当好的车（他的同事一起艳羡）。工作的地位很高。
这个上海人有个朋友没结婚，没房子，也没车，在上海呆了小十年，然后来巴黎了，还是没结婚，还是没房子没车。
两人的收入应该是差不多，但是，谁混得比较好呢？
他们总是这样觉得：我觉得他混得好，他觉得我混得好。我说他有保障，很稳定；他说我很自由，比他清闲。
其中一人问：你知道我现在的理想是什么吗？——给我半天假期，让我躺着把《棋魂》重新看一遍也好啊！
谁混得比较好呢？我不知道，我不确定
在我看来，在国内的环境，“混得好”是个很奇怪的命题。人是无法完全了解另一个人的，只能依靠标签，比如收入、职位、衣着、住宅、手表、汽车、谈吐这些东西。然而日子的好歹，是自己过的。自己知自己事，可你倘若问我出国留学好不好，我真不知道，我是不是还坚持着一开始的意义。
不过，我知道，我出了国，见识到了更多可能性，如果总是拘泥于“混得好”这种标签表象的话，那出国会不会才是真有些浪费了？
出国读书，只是让我见识一个不同的世界，处身于一个不同的环境的成长。可，这就是全部了啊。并不是拿到出国签证、买到出国机票、去到异国、拿到异国学位，就能立刻当啷拿到一把限量金钥匙的。上大学的人，并不一定比高中辍学去卖煎饼的人更高尚、更有利益可图嘛
“混得好”，到底是什么意思呢？
有人给我举了个例子：
甲，年过而立，没房没车没结婚没工作，胆囊还有点问题。
乙，年过而立，出版过书籍若干，年收入若干，通英法语，在巴黎供养着女朋友，正预备请人设计南部的沿海房子。
只看上面这些条件，这俩人哪个混得好呢？
——其实没意义，因为就是一个人。只是用不同语言形容了一遍而已。
如果觉得上面这组像诡辩，那么还有个例子。
有个上海人。三十三岁。美国工作过几年，回来上海工作了。有妻子有孩子，有房（在供第二套），有相当好的车（他的同事一起艳羡）。工作的地位很高。
这个上海人有个朋友没结婚，没房子，也没车，在上海呆了小十年，然后来巴黎了，还是没结婚，还是没房子没车。
两人的收入应该是差不多，但是，谁混得比较好呢？
他们总是这样觉得：我觉得他混得好，他觉得我混得好。我说他有保障，很稳定；他说我很自由，比他清闲。
其中一人问：你知道我现在的理想是什么吗？——给我半天假期，让我躺着把《棋魂》重新看一遍也好啊！
谁混得比较好呢？我不知道，我不确定
在我看来，在国内的环境，“混得好”是个很奇怪的命题。人是无法完全了解另一个人的，只能依靠标签，比如收入、职位、衣着、住宅、手表、汽车、谈吐这些东西。然而日子的好歹，是自己过的。自己知自己事，可你倘若问我出国留学好不好，我真不知道，我是不是还坚持着一开始的意义。
不过，我知道，我出了国，见识到了更多可能性，如果总是拘泥于“混得好”这种标签表象的话，那出国会不会才是真有些浪费了？
1 个回复
Daisy520
赞同来自: lulalalanala