农夫与蛇的故事中，农夫有过错吗？求探讨！
1.如果农夫知道，蛇醒来后会咬他，他还会救蛇吗？
2.如果农夫本来就知道，救了蛇之后会被咬，那么他这样的善良，是否有错呢？
3.如果以上两点成立，农夫是否要为自己最后的死，负责任呢？
4.如果农夫本来就知道，不救蛇，蛇会死，救了蛇，他会死，于是不救蛇了。会太狠心吗？
5.如果你是农夫，你会救蛇吗？
2.如果农夫本来就知道，救了蛇之后会被咬，那么他这样的善良，是否有错呢？
3.如果以上两点成立，农夫是否要为自己最后的死，负责任呢？
4.如果农夫本来就知道，不救蛇，蛇会死，救了蛇，他会死，于是不救蛇了。会太狠心吗？
5.如果你是农夫，你会救蛇吗？
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
麦皮卡
赞同来自: 赵平原 、酥萌萌 、张灯结彩
如果按照你的这个较真的思路分析，那我觉得农夫应该救蛇，但前提是他受过专业的训练，知道如何与蛇相处并具备必要的救护措施。简单说就是他应该具备兽医或动物实验员的从业执照，否则就是作死。
知悔吝 - 天行健，君子以自强不息
赞同来自: 张灯结彩
一. 蛇咬不咬农夫是蛇的事，救不救蛇是农夫的事。蛇有蛇的道德观，农夫有农夫的道德观，互不干涉。
二.能救而又见死不救相当于把“恶人”判了死刑，也剥夺了他改过自新的机会，罪过岂不更大。（基督教有讲：我们没有资格审判别人，因为大家都是犯了原罪的。）
三. 绝对应该负责任，至少是五成。因为做这件事之前就应该想好后果。害人之心不可有，防人之心不可无。
四. “我不如地狱，谁入地狱” 舍我其谁的精神不是人人都有的（菩萨精神）。如果必会死一个，我不觉得狠心，更爱惜自己吧，凡人一位。
五. 若是必死，我不会救。（境界不够） 若只是有被咬的风险，我会救。
京弗南
赞同来自: 张灯结彩
站在蛇的角度，蛇的做法是完全合乎逻辑的最佳选择：
站在农夫的角度，他的做法合乎常理但是不够聪明：
因此，这个故事教育我们，不要自以为是的做自己以为正确的事。如果真心想帮助对方，就要先站在对方的角度思考，再选择利人不损己的行动。
肉饼子炖蛋 - 无节操无下限
赞同来自: 酥萌萌
:sweat: 我觉得农夫为何要救他呢？蛇睡它的觉，是死也好醒也罢，农夫你走你的就是了。这是大自然的规律，你没有办法改变的呀！
既然你改变了，就等着接受后果吧。你以为那是你的善良？到后来却成了你的愚蠢。
说到人上来，如果他人有难，你帮不帮？在不伤害自己的前提下当然帮。可是帮之前衡量风险还是需要的嘛，毕竟要保护自己啊。既然ta看着就是一条“蛇”（可以是一个有不良记录或者口碑不好的人），那就该提高警惕，谨慎思考帮还是不帮了。