江歌母亲征集签名求判凶手死刑，律师：影响微乎其微
去年11月3日，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被舍友前男友陈世峰用匕首残忍杀害。如今，江歌案即将开庭之际，为请求日本法院判决陈世峰死刑，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，在东京池袋西口公园集会，征求民众署名支援。活动当天现场有大量华人聚集在池袋西口公园参加署名，大家有秩序地排队、签名、拥抱、慰问江歌的妈妈。
当舆论批判的矛头都指向其舍友刘鑫的时候，其实我们更不能忽略的，应该是本案的真凶陈世峰。按照日本法律，凶手陈世峰可能不会面临死刑，这让丧失了女儿的单身母亲江秋莲无法接受。不过日本也出现过民众联名支持判决死刑影响最终结果的先例，那么，江歌妈妈的申请书在日本法庭上能起到作用吗？企鹅问答组织了众多法律专家和问答达人来解读这一问题。
知识产权法律师：韦喜律师
“被害人家属所提出的严惩被告人的要求，对是否判处被告人死刑的影响微乎其微”
我认为起到的作用不大。从日本现有立法来看，立法上共有21个死刑罪名，在司法实践中，判处死刑的案件绝大多数存在于杀人和强盗致死的案件中，并且死刑判决的绝对数量较少。从日本公布的相关数据来看，从1991年至2015年的25年间，在一审判决中被判处死刑的共197人，平均每年不到8人，实际执行的更少。日本是一个不提倡死刑的社会，被告要被判处死刑，需要犯下非常严重的罪行。
就故意杀人而言，根据1950年至今，被告因故意杀人而被判处死刑的个案，一般在同一案件中被告人杀死2人或者2人以，才可能被判处死刑，而杀死一个人被判处死刑的案件极少，从1950年至今仅有11例，在这11个案例中，被告人除杀死一人之外，还实施了强奸、抢劫、拐骗、放火、抢夺警察枪械挟持人质等其他严重犯罪行为。
通过对日本以往相关判决的梳理，再比较江歌案件，本案中被告人的行为以及其造成的危害结果，都不及以往相关判例中被告人行为的恶劣程度及危害结果的严重程度。日本作为一个在司法实务中格外遵守先行判例所确定的裁判标准的国家，可以预见在江歌案件中突破先例裁判标准的可能性较低。
从日本以往有关故意杀人的司法实践经验来看，被害人家属所提出的严惩被告人的要求对是否判处被告人死刑的影响微乎其微。在日本，被害人家人对犯罪嫌疑人的惩罚要求不作为量刑考虑因素。江母备受关注的请愿书在这个案件的判决中到底能起多大作用，我们不能一概而论，但日本以往刑事司法实践中积累的经验标准亦是不容忽视。
企鹅答主：刘丹律师
签名活动早有先例，并非首创。日本的法律中有死刑，实践中也会有一些死刑判决。但一般会对多重命案的罪犯判决死刑，其实在中国也相当。在程序上，包括起诉，上诉，法务大臣签字执行等程序。一般法务大臣拒签的可能性比较高。
江歌妈妈背离祖国，费尽周折签字要求死刑也不是空穴来风。早期就有报道称日本遇难女子母亲通过签名活动最终判决杀人犯死刑的先例。无论如何，为母则刚。不管是否奏效，这或许是作为母亲为女儿做的最后一份努力。我们坚信法律的公正。
北京市康达律师事务所 律师：韩骁律师
至今为止，江歌的母亲在中日两国已经收集了三十万个签名，希望能够提交法庭，请求日本法院判决凶手陈世峰死刑。日本曾经有过此类请愿案件，是否有用要具体问题具体分析。
从日本法律的角度而言，日本《宪法》的确规定了民众的“请愿权”。根据日本《宪法》第十六条，任何人都享有请愿权，可就损害救济、公务员罢免、法律法令及规则制定、废止和修正等事项而进行请愿，不受差别待遇。同时，日本法律也规定，法院可以成为受理请愿的机关，并受理司法审判的请愿。因此，单就江母发起的《请愿书》而言，如果目的在于让日本司法机关意识到该案件引起了广泛的社会关注、造成了重大的社会影响，从而对该案更为重视并更严格地遵照司法程序，那么是可以达到目的的。
但是，从司法判决程序而言，如果试图以舆论的声音影响司法审判，那么无论是在司法独立的日本还是在社会主义法治的中国，都是难以实现的。
在江歌案中，除了希望法律还江歌母亲公正之外，更多的网友将矛头指向了江歌的舍友刘鑫，认为刘鑫面对江歌的死亡时，表现出的躲躲闪闪不够人道。网友对刘鑫的声讨甚至大过了对本案真凶陈世峰的批判，这样一边倒式的指责是否不够理智呢？看看企鹅答主们怎么说。
企鹅答主：方圆故事
1、作为事件直接关系人，江歌在日本的室友，案件的导火索，这294天里刘鑫为什么迟迟没有露面，按照正常逻辑，称江歌为“亲人”的刘鑫难道不应该第一时间与江秋莲见面吗？从刘鑫的种种言行和态度来看，她一直将自己置于较高的姿态，一直称自己全力配合警方，甚至在网曝凶手为她的前男友时，因感到自身受到舆论谴责，用不配合破案来威胁江秋莲。从这不难看出，刘鑫并没有因为自己的过失带害江歌而深感自责内疚，诠释了“农夫和蛇”的故事。
2、回到案件本身，刘鑫自己多次称当时不知道门外情形，第一时间推门未果立即报警，警察到了才知道发生了什么。刘鑫在微博斥责北青报记者，贴出微信聊天记录，她跟记者对话中提到自己对凶手是谁不知情，当天晚上什么都没看到。如果她有隐瞒自己对案件诱因、过程、凶手知情的情节，那应该一同入罪。只想对刘鑫说：勇敢的直视自己的错误是在解救自己！
因《局面》拍摄的视频节目，时隔一年，江歌遇害案再度成为舆论关注的焦点。同时，在江歌遇害一周年之前，刘鑫终于与江歌妈妈见面道了歉。你觉得，江歌的母亲应该原谅刘鑫吗？
清华大学生命科学博士：幻世魔王
我认为，无论出于什么理由，江歌的母亲都不可能原谅刘鑫。对江歌而言，她根本不是这个事件的主角，主角是她的闺蜜，江歌就是一个无辜的被牵连人，但偏偏是善良的江歌变成最后死亡的承担者。这件事，但凡她的舍友做得好一点，主动一点，诚恳一点，都不可能让江歌母亲长时间的不原谅。
网友点评：其实我觉得，如果原谅能让江妈妈好过，我希望原谅，背负仇恨太痛苦也太可怜了。
企鹅答主：星座大师
我认为不应该原谅。这个事件，我也一直有关注。受害人和刘鑫关系那么好，却被刘鑫的男友给伤害了。而身为受害人的好朋友，在那样的情况下居然无动于衷。在后来，受害人的母亲找刘鑫了解情况，还屡次被拒绝。我想换做任何人都会觉得心寒吧。况且受害人是因为刘鑫而被害的，身为受害人的好朋友，事后只会逃避，不愿面对。如果是我的话，我是不会原谅刘鑫的。女儿都被害死了，谈原谅有什么意义。就算是原谅，女儿也不会再活过来。我并不是大度的人。
网友点评：能杀江歌，首先看出陈是多么愤怒，由此可知陈对刘鑫更是恨之入骨的，当时陈肯定有和刘鑫鱼死网破的准备，而江歌作为一个朋友面对好友可能的危险，处于一种保护的动机和陈肯定发生了嘴角，在得不到有效沟通解决的时候，陈把自己的不满转移到了江歌身上。
来源：企鹅问答
当舆论批判的矛头都指向其舍友刘鑫的时候，其实我们更不能忽略的，应该是本案的真凶陈世峰。按照日本法律，凶手陈世峰可能不会面临死刑，这让丧失了女儿的单身母亲江秋莲无法接受。不过日本也出现过民众联名支持判决死刑影响最终结果的先例，那么，江歌妈妈的申请书在日本法庭上能起到作用吗？企鹅问答组织了众多法律专家和问答达人来解读这一问题。
知识产权法律师：韦喜律师
“被害人家属所提出的严惩被告人的要求，对是否判处被告人死刑的影响微乎其微”
我认为起到的作用不大。从日本现有立法来看，立法上共有21个死刑罪名，在司法实践中，判处死刑的案件绝大多数存在于杀人和强盗致死的案件中，并且死刑判决的绝对数量较少。从日本公布的相关数据来看，从1991年至2015年的25年间，在一审判决中被判处死刑的共197人，平均每年不到8人，实际执行的更少。日本是一个不提倡死刑的社会，被告要被判处死刑，需要犯下非常严重的罪行。
就故意杀人而言，根据1950年至今，被告因故意杀人而被判处死刑的个案，一般在同一案件中被告人杀死2人或者2人以，才可能被判处死刑，而杀死一个人被判处死刑的案件极少，从1950年至今仅有11例，在这11个案例中，被告人除杀死一人之外，还实施了强奸、抢劫、拐骗、放火、抢夺警察枪械挟持人质等其他严重犯罪行为。
通过对日本以往相关判决的梳理，再比较江歌案件，本案中被告人的行为以及其造成的危害结果，都不及以往相关判例中被告人行为的恶劣程度及危害结果的严重程度。日本作为一个在司法实务中格外遵守先行判例所确定的裁判标准的国家，可以预见在江歌案件中突破先例裁判标准的可能性较低。
从日本以往有关故意杀人的司法实践经验来看，被害人家属所提出的严惩被告人的要求对是否判处被告人死刑的影响微乎其微。在日本，被害人家人对犯罪嫌疑人的惩罚要求不作为量刑考虑因素。江母备受关注的请愿书在这个案件的判决中到底能起多大作用，我们不能一概而论，但日本以往刑事司法实践中积累的经验标准亦是不容忽视。
企鹅答主：刘丹律师
签名活动早有先例，并非首创。日本的法律中有死刑，实践中也会有一些死刑判决。但一般会对多重命案的罪犯判决死刑，其实在中国也相当。在程序上，包括起诉，上诉，法务大臣签字执行等程序。一般法务大臣拒签的可能性比较高。
江歌妈妈背离祖国，费尽周折签字要求死刑也不是空穴来风。早期就有报道称日本遇难女子母亲通过签名活动最终判决杀人犯死刑的先例。无论如何，为母则刚。不管是否奏效，这或许是作为母亲为女儿做的最后一份努力。我们坚信法律的公正。
北京市康达律师事务所 律师：韩骁律师
至今为止，江歌的母亲在中日两国已经收集了三十万个签名，希望能够提交法庭，请求日本法院判决凶手陈世峰死刑。日本曾经有过此类请愿案件，是否有用要具体问题具体分析。
从日本法律的角度而言，日本《宪法》的确规定了民众的“请愿权”。根据日本《宪法》第十六条，任何人都享有请愿权，可就损害救济、公务员罢免、法律法令及规则制定、废止和修正等事项而进行请愿，不受差别待遇。同时，日本法律也规定，法院可以成为受理请愿的机关，并受理司法审判的请愿。因此，单就江母发起的《请愿书》而言，如果目的在于让日本司法机关意识到该案件引起了广泛的社会关注、造成了重大的社会影响，从而对该案更为重视并更严格地遵照司法程序，那么是可以达到目的的。
但是，从司法判决程序而言，如果试图以舆论的声音影响司法审判，那么无论是在司法独立的日本还是在社会主义法治的中国，都是难以实现的。
在江歌案中，除了希望法律还江歌母亲公正之外，更多的网友将矛头指向了江歌的舍友刘鑫，认为刘鑫面对江歌的死亡时，表现出的躲躲闪闪不够人道。网友对刘鑫的声讨甚至大过了对本案真凶陈世峰的批判，这样一边倒式的指责是否不够理智呢？看看企鹅答主们怎么说。
企鹅答主：方圆故事
1、作为事件直接关系人，江歌在日本的室友，案件的导火索，这294天里刘鑫为什么迟迟没有露面，按照正常逻辑，称江歌为“亲人”的刘鑫难道不应该第一时间与江秋莲见面吗？从刘鑫的种种言行和态度来看，她一直将自己置于较高的姿态，一直称自己全力配合警方，甚至在网曝凶手为她的前男友时，因感到自身受到舆论谴责，用不配合破案来威胁江秋莲。从这不难看出，刘鑫并没有因为自己的过失带害江歌而深感自责内疚，诠释了“农夫和蛇”的故事。
2、回到案件本身，刘鑫自己多次称当时不知道门外情形，第一时间推门未果立即报警，警察到了才知道发生了什么。刘鑫在微博斥责北青报记者，贴出微信聊天记录，她跟记者对话中提到自己对凶手是谁不知情，当天晚上什么都没看到。如果她有隐瞒自己对案件诱因、过程、凶手知情的情节，那应该一同入罪。只想对刘鑫说：勇敢的直视自己的错误是在解救自己！
因《局面》拍摄的视频节目，时隔一年，江歌遇害案再度成为舆论关注的焦点。同时，在江歌遇害一周年之前，刘鑫终于与江歌妈妈见面道了歉。你觉得，江歌的母亲应该原谅刘鑫吗？
清华大学生命科学博士：幻世魔王
我认为，无论出于什么理由，江歌的母亲都不可能原谅刘鑫。对江歌而言，她根本不是这个事件的主角，主角是她的闺蜜，江歌就是一个无辜的被牵连人，但偏偏是善良的江歌变成最后死亡的承担者。这件事，但凡她的舍友做得好一点，主动一点，诚恳一点，都不可能让江歌母亲长时间的不原谅。
网友点评：其实我觉得，如果原谅能让江妈妈好过，我希望原谅，背负仇恨太痛苦也太可怜了。
企鹅答主：星座大师
我认为不应该原谅。这个事件，我也一直有关注。受害人和刘鑫关系那么好，却被刘鑫的男友给伤害了。而身为受害人的好朋友，在那样的情况下居然无动于衷。在后来，受害人的母亲找刘鑫了解情况，还屡次被拒绝。我想换做任何人都会觉得心寒吧。况且受害人是因为刘鑫而被害的，身为受害人的好朋友，事后只会逃避，不愿面对。如果是我的话，我是不会原谅刘鑫的。女儿都被害死了，谈原谅有什么意义。就算是原谅，女儿也不会再活过来。我并不是大度的人。
网友点评：能杀江歌，首先看出陈是多么愤怒，由此可知陈对刘鑫更是恨之入骨的，当时陈肯定有和刘鑫鱼死网破的准备，而江歌作为一个朋友面对好友可能的危险，处于一种保护的动机和陈肯定发生了嘴角，在得不到有效沟通解决的时候，陈把自己的不满转移到了江歌身上。
来源：企鹅问答
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复