就算你不作弊，这个世界一样欺骗你
就像我好奇为什么国产青春片里的女主角不抄歌词，反而总是打架，堕胎，残酷青春一样。
我也一直很好奇之前青春片火爆的时候，为什么没有像样的国产片，用作弊作为切入口，去拍一部悬疑片。
考试不恐怖吗？
考差了回家可能就是一顿毒打，考好了可能父母就给你买那部新手机了...
黑压压的一片考场，全是学生。时间只有那么短，江苏的考卷那么难...
明明背下来的背的好好的，结果下笔了，就全忘了...
旁边的同学唰，唰，唰就翻到了第二面，而你还在做第三题...
老师说最后还有5分钟，而你还有两道大题没有做...
——可能你现在回想起来觉得还好，但当时你真的不觉得恐怖吗？
作弊不紧张吗？
如果你作弊过，特别是在监考很严的考场上作弊过，那是不是让你心跳加速，肾上腺素飙升的经历，你心里也应该有点数。
而且越是正式的考场，那种感觉就越强烈。据我某个曾经在全校期末统考作弊的同学说，当时成功抄到的时候，就像DOTA用炸弹人成功五杀了一样爽。
更别说作弊也是一样技术活。
考前查好有几个监考老师，提前查看地形，选到最有利的位置。
揣摩监考老师的心理，提前给他搬一把椅子，买好一份报纸放在讲台上，让他无聊的时候看报纸而不要看下面。
算好老师走路的速率，当他走到后面的时候，正好拿出你的小抄，全程不能靠看，只能靠算。
而小抄抄在缩印纸上，手上，橡皮上甚至是大腿上....
你看下面这张图。
说实话，对不少人来说，作弊可能是他们不长的人生中，经历过最刺激，最惊险的事情了。
我们这一代人没有世界大战可以经历，也没有经济大萧条可以恐慌。
这是我很喜欢的电影《搏击俱乐部》里面的一句话。其实稍微改一改也可以说：
我们在中国，可能这辈子也不会经历枪战，也没有凶杀案等着你去破。其实最贴近你生活的惊险经历，最让你有共鸣的悬疑题材，就是作弊。
可惜因为种种原因，没什么人拍，反而去拍那种酗酒，打架，动刀子，背叛，车祸，全都堕胎的青春片。我总觉得那样的青春离我实在太远，所以几乎从来没去看过。
但是前两天看的一部以作弊为主题的泰国悬疑犯罪片，叫《天才枪手》，我就很喜欢。
首先他们这个弊作得够大，考场够正式。
在国际统一的STIC考试（应该原型是sat考试），在全部都是外国人，外国肌肉汉监考的情况下作弊。
然后他们的作弊手段也足够新颖，是利用时差的手段，综合一系列过程，去作弊。
还有，他们几个学生甚至把这种作弊做得产业化，更是从中谋取百万级别的利益。
以上种种加起来，所以作弊失败的话，后果非常严重。
更关键的是，电影是由真实事件改编的，所以中间许多细节足够真实。
这种绝佳的，让所有人都有代入感的题材，再加上非常凌厉的剪辑，恰到好处的配乐，极好的选角，让我全程都沉浸在电影里无法自拔。
也无怪乎电影在同样擅长考试的香港，台湾都能取得票房第一。
而它的烂番茄指新鲜度则高达100%。
除了上面说的那些，电影更让我感到亲切的原因是，电影除了极好的剪辑，极好的气氛烘托以外，还有足够多的人性在里面。
作弊当然是不对的，当枪手把答案卖给有钱人当然也是不对的，因为被挤掉的是那些不作弊的人，对他们来说，这不公平。
但电影没有一味地用“正确的三观”来毁掉电影的情节，而是告诉你，这个世界本来就是不公平的。
和我所在的中学一样。电影里那是一所贫富差距极大的贵族学校。
学校里的有钱人交赞助费送孩子去上学，他们即使只是学生，也可以住最高级的酒店，随随便便转出来50万泰铢（10万人民币左右）；而成绩好的穷人则靠奖学金过活，即使如此，他的妈妈也要靠给人洗衣服生存，腰也洗坏了，背也洗驼了。
还有一个处理很有意思。
片中的有钱人pat的父母衣着光鲜，有好几场戏，从谈判到收买人心。但bank洗衣服的妈妈却连正面都没有，只有洗衣服的背景，和儿子被开除时颤抖着签字的手，本来话语权就掌握在光鲜面孔的手里，而逆来顺受的人不用露脸。
虽然两个一直以来都是模范生的穷学生去参加天才青年比赛，获得了冠军，但依然改变不了他们的现实。
虽然他们俩的“模范生”的照片一直挂在学校的大楼里，但女主角很清楚的知道，这毫无意义。
曾经他们也相信教育改变命运，也相信他们的天才头脑，刻苦学习能给他们带来改变，但这种信仰到后面都因为种种原因崩塌了。
是的，所谓条条大路通罗马，而他的那些同学们，直接就出生在了罗马，这个世界从他们生下来的时候，就欺骗了他们。
他们就在这样的理念崩溃下，在种种打击下，一步步成为了“天才枪手”。
而结局虽然有点出乎意料，但也在情理之中，在此我不能剧透，但其实你们应该也能猜到。
用豆瓣的一个影评来说，叫反威胁反入世但不反人性：
作弊拍成谍战，钢琴敲击摩斯码的梗是我学生时代一直惯用的伎俩。结尾从四项选择剔除摘取为对错的判断。明白导演的结尾延伸讨论用心，但也因此只能停留在青春片的尺度取向。STIC的那段戏节奏太好，结尾也反威胁反入世但不反人性。这个世界就是这样：
有钱人用钱买路，走宽窄；穷人用脑子攒钱财，活长短。
残酷吗？
其实一般。
因为在这里，他们两个穷苦小孩至少还是天才，但现实和电影不一样的就是，因为教育资源分配的不公平问题，我们这学习成绩最好的，早就已经不是那些家境贫寒的人了。
比如我曾经在知乎“你曾经在哪个时刻意识到自己的平庸”时，写过这样一段答案：
也不记得是考试前还是考试后，当时我们需要填一张“志愿表“来决定自己以后读哪门语言，一共有”英语，德语，法语，日语“四种语言可以选。
在我填志愿的时候旁边一男一女两个小孩奶声奶气地聊天。
“哎，你知道那边那个谁过了英语六级吧？”
“好厉害啊，XXX小学的就是不一样，我才过四级。”
我看了看他们俩和我一样大，应该也是小学六年级，而且那个过了四级的同学浓眉大眼，仪表堂堂，一看就是做英语课代表的料。更别说还有个六年级就过六级的“大神”还没露面...
我不知道是因为那时候英语四六级不是只有大学生能考还是因为他们家人是大学老师，总之当时听到了心里发憷。
后来我才知道，有人是从幼儿园就开始双语教学的，从小就有外教，而我到了三年级才接触英语，而我后来也有不少朋友，是到了初中才开始有英语课的。
这两天有个刷屏的文章，说的是清华附小做了一个有关苏轼的研究题目，让一群小学生研究苏轼，而他们在老师的指导下，用了包括大数据，品牌分析，同行评价等方法进行了研究，得出了让人惊叹的结果。
一个当年成绩还不错的小学同学，把文章转发到朋友圈，配字说
“当年我们刘老师也比这些孩子差远了...”
确实，虽然小学那会儿我总是考全班第一第二，但我五，六年级语文老师，真的只有初中文化，上课特别喜欢叫学生上去让他踢屁股，踢完了就全班哄笑...
所以2017年北京市高考状元在接受采访的时候说：
而比起去高考的，还有越来越多因为各种奖项去获得高考加分，自主招生，还有保送的学生。我们中学一届400人，大概有250人以上出国，而剩下的150人中也有超过30人，没高考就被保送到清华或者北大。
这都是最贫寒的那些人享受不到的。
以前是贫穷的好学生，至少在学校里是尖子，一直到社会上才被打回原形，而现在就连这点骄傲也被夺去了。
我以前有个小学同学，也是个实打实的天才，现在联系不上了，其它同学说他在做信用卡盗刷的犯罪工作，我到现在都很为他感到难过。
所以电影里那个姑娘，在影片的后半段说：
就算你不作弊，这个世界一样会欺骗你
可能三观不正，但我也不知道说什么才好。
所以先说到这里，过两天还会去二刷，有什么新体会，再和你们分享。
from：为你写一个故事
我也一直很好奇之前青春片火爆的时候，为什么没有像样的国产片，用作弊作为切入口，去拍一部悬疑片。
考试不恐怖吗？
考差了回家可能就是一顿毒打，考好了可能父母就给你买那部新手机了...
黑压压的一片考场，全是学生。时间只有那么短，江苏的考卷那么难...
明明背下来的背的好好的，结果下笔了，就全忘了...
旁边的同学唰，唰，唰就翻到了第二面，而你还在做第三题...
老师说最后还有5分钟，而你还有两道大题没有做...
——可能你现在回想起来觉得还好，但当时你真的不觉得恐怖吗？
作弊不紧张吗？
如果你作弊过，特别是在监考很严的考场上作弊过，那是不是让你心跳加速，肾上腺素飙升的经历，你心里也应该有点数。
而且越是正式的考场，那种感觉就越强烈。据我某个曾经在全校期末统考作弊的同学说，当时成功抄到的时候，就像DOTA用炸弹人成功五杀了一样爽。
更别说作弊也是一样技术活。
考前查好有几个监考老师，提前查看地形，选到最有利的位置。
揣摩监考老师的心理，提前给他搬一把椅子，买好一份报纸放在讲台上，让他无聊的时候看报纸而不要看下面。
算好老师走路的速率，当他走到后面的时候，正好拿出你的小抄，全程不能靠看，只能靠算。
而小抄抄在缩印纸上，手上，橡皮上甚至是大腿上....
你看下面这张图。
说实话，对不少人来说，作弊可能是他们不长的人生中，经历过最刺激，最惊险的事情了。
我们这一代人没有世界大战可以经历，也没有经济大萧条可以恐慌。
这是我很喜欢的电影《搏击俱乐部》里面的一句话。其实稍微改一改也可以说：
我们在中国，可能这辈子也不会经历枪战，也没有凶杀案等着你去破。其实最贴近你生活的惊险经历，最让你有共鸣的悬疑题材，就是作弊。
可惜因为种种原因，没什么人拍，反而去拍那种酗酒，打架，动刀子，背叛，车祸，全都堕胎的青春片。我总觉得那样的青春离我实在太远，所以几乎从来没去看过。
但是前两天看的一部以作弊为主题的泰国悬疑犯罪片，叫《天才枪手》，我就很喜欢。
首先他们这个弊作得够大，考场够正式。
在国际统一的STIC考试（应该原型是sat考试），在全部都是外国人，外国肌肉汉监考的情况下作弊。
然后他们的作弊手段也足够新颖，是利用时差的手段，综合一系列过程，去作弊。
还有，他们几个学生甚至把这种作弊做得产业化，更是从中谋取百万级别的利益。
以上种种加起来，所以作弊失败的话，后果非常严重。
更关键的是，电影是由真实事件改编的，所以中间许多细节足够真实。
这种绝佳的，让所有人都有代入感的题材，再加上非常凌厉的剪辑，恰到好处的配乐，极好的选角，让我全程都沉浸在电影里无法自拔。
也无怪乎电影在同样擅长考试的香港，台湾都能取得票房第一。
而它的烂番茄指新鲜度则高达100%。
除了上面说的那些，电影更让我感到亲切的原因是，电影除了极好的剪辑，极好的气氛烘托以外，还有足够多的人性在里面。
作弊当然是不对的，当枪手把答案卖给有钱人当然也是不对的，因为被挤掉的是那些不作弊的人，对他们来说，这不公平。
但电影没有一味地用“正确的三观”来毁掉电影的情节，而是告诉你，这个世界本来就是不公平的。
和我所在的中学一样。电影里那是一所贫富差距极大的贵族学校。
学校里的有钱人交赞助费送孩子去上学，他们即使只是学生，也可以住最高级的酒店，随随便便转出来50万泰铢（10万人民币左右）；而成绩好的穷人则靠奖学金过活，即使如此，他的妈妈也要靠给人洗衣服生存，腰也洗坏了，背也洗驼了。
还有一个处理很有意思。
片中的有钱人pat的父母衣着光鲜，有好几场戏，从谈判到收买人心。但bank洗衣服的妈妈却连正面都没有，只有洗衣服的背景，和儿子被开除时颤抖着签字的手，本来话语权就掌握在光鲜面孔的手里，而逆来顺受的人不用露脸。
虽然两个一直以来都是模范生的穷学生去参加天才青年比赛，获得了冠军，但依然改变不了他们的现实。
虽然他们俩的“模范生”的照片一直挂在学校的大楼里，但女主角很清楚的知道，这毫无意义。
曾经他们也相信教育改变命运，也相信他们的天才头脑，刻苦学习能给他们带来改变，但这种信仰到后面都因为种种原因崩塌了。
是的，所谓条条大路通罗马，而他的那些同学们，直接就出生在了罗马，这个世界从他们生下来的时候，就欺骗了他们。
他们就在这样的理念崩溃下，在种种打击下，一步步成为了“天才枪手”。
从左到右分别是学霸，富二代男，富家小姐和学霸女
而结局虽然有点出乎意料，但也在情理之中，在此我不能剧透，但其实你们应该也能猜到。
用豆瓣的一个影评来说，叫反威胁反入世但不反人性：
作弊拍成谍战，钢琴敲击摩斯码的梗是我学生时代一直惯用的伎俩。结尾从四项选择剔除摘取为对错的判断。明白导演的结尾延伸讨论用心，但也因此只能停留在青春片的尺度取向。STIC的那段戏节奏太好，结尾也反威胁反入世但不反人性。这个世界就是这样：
有钱人用钱买路，走宽窄；穷人用脑子攒钱财，活长短。
残酷吗？
其实一般。
因为在这里，他们两个穷苦小孩至少还是天才，但现实和电影不一样的就是，因为教育资源分配的不公平问题，我们这学习成绩最好的，早就已经不是那些家境贫寒的人了。
比如我曾经在知乎“你曾经在哪个时刻意识到自己的平庸”时，写过这样一段答案：
也不记得是考试前还是考试后，当时我们需要填一张“志愿表“来决定自己以后读哪门语言，一共有”英语，德语，法语，日语“四种语言可以选。
在我填志愿的时候旁边一男一女两个小孩奶声奶气地聊天。
“哎，你知道那边那个谁过了英语六级吧？”
“好厉害啊，XXX小学的就是不一样，我才过四级。”
我看了看他们俩和我一样大，应该也是小学六年级，而且那个过了四级的同学浓眉大眼，仪表堂堂，一看就是做英语课代表的料。更别说还有个六年级就过六级的“大神”还没露面...
我不知道是因为那时候英语四六级不是只有大学生能考还是因为他们家人是大学老师，总之当时听到了心里发憷。
后来我才知道，有人是从幼儿园就开始双语教学的，从小就有外教，而我到了三年级才接触英语，而我后来也有不少朋友，是到了初中才开始有英语课的。
这两天有个刷屏的文章，说的是清华附小做了一个有关苏轼的研究题目，让一群小学生研究苏轼，而他们在老师的指导下，用了包括大数据，品牌分析，同行评价等方法进行了研究，得出了让人惊叹的结果。
一个当年成绩还不错的小学同学，把文章转发到朋友圈，配字说
“当年我们刘老师也比这些孩子差远了...”
确实，虽然小学那会儿我总是考全班第一第二，但我五，六年级语文老师，真的只有初中文化，上课特别喜欢叫学生上去让他踢屁股，踢完了就全班哄笑...
所以2017年北京市高考状元在接受采访的时候说：
而比起去高考的，还有越来越多因为各种奖项去获得高考加分，自主招生，还有保送的学生。我们中学一届400人，大概有250人以上出国，而剩下的150人中也有超过30人，没高考就被保送到清华或者北大。
这都是最贫寒的那些人享受不到的。
以前是贫穷的好学生，至少在学校里是尖子，一直到社会上才被打回原形，而现在就连这点骄傲也被夺去了。
我以前有个小学同学，也是个实打实的天才，现在联系不上了，其它同学说他在做信用卡盗刷的犯罪工作，我到现在都很为他感到难过。
所以电影里那个姑娘，在影片的后半段说：
就算你不作弊，这个世界一样会欺骗你
可能三观不正，但我也不知道说什么才好。
所以先说到这里，过两天还会去二刷，有什么新体会，再和你们分享。
from：为你写一个故事
没有找到相关结果
已邀请:
0 个回复