加拿大第一夫人是否能有工资?

看上次那篇文章我就想说了。。。第一夫人。。。不！是！公！职！
 
不是说她不可以同时有公职，而是如果第一夫人本身不具备公职这层属性所以不应该从政府拿工资。之所以说第一夫人不具备公职属性是简单的两点：
1.第一夫人不是选民选出来的（总统、议员就是选出来的。而且这一点是我认为不应该赋予第一夫人这一身份本身任何公职的主要原因）。
2.不是政府任命的（政府职员和部分官员是经过程序有相应机构委派的）。
除此之外，还必须要说一点，第一夫人所进行的活动虽然通常有它的（政治）意义，但是进行这些活动不是她必须的责任，也就是说如果她不做这些活动也不会就因此不是第一夫人；同样的也不会因为做的不好就被罢免，也没有人有权利罢免第一夫人。（总统可以离婚，但这不是罢免；另外总统没结婚的情况下可以指定一名亲友为“第一夫人”，成为白宫的hostness，感觉上这个人是可以罢免的，但这种情况太犄角旮旯了，不讨论。）
 
其实吧，并不存在第一夫人“应该做什么”（虽然不同的行为会有不同的结果），只要不犯法理论上第一夫人爱干嘛干嘛（国务院发言人是这么说的）；虽然通常第一夫人会有一些“礼节性的”或者“习俗上的”职责，但还是那句话，第一夫人不相干也没人能对她追责，最坏的情况不过是影响她老公再竞选。历史上其实有当的很不开心的第一夫人，也真有撂挑子不干的第一夫人，但这些都不是政府的事情。
所谓第一夫人礼节性或者习俗上的事务，首先是白宫的女主人。白宫进行的活动或者宴请，理论上李洁上都是向女主人致谢，但实际上白宫的宴请或者活动依然会有相关的经费，但这个经费绝不是女主人的工资就是了，而且不同类型的会面宴请会有各方面专家的专门策划。还有大家通常在重大国家或外交场合会看到第一夫人陪同，甚至有些场合代表总统进行一些发言，但说穿了第一夫人不开心都可以不去，政府也没权利要求第一夫人必须去。
当然大家真正争论的焦点肯定不是这些身份，主要还是第一夫人们慈善家或者政治活跃者这些身份。其实人到了那个地方有了相应的资源（不是政府资源），有时候做的事情会趋同或者趋近（慈善、政治），但这并不构成政府或者纳税人要付工资给她的理由，而如果完成这些事情需要特定的帮助也不该由政府出资。举例说明吧，第一夫人身上通常具有“女性公众人物”的特性，所以在涉及女权的案件审理当中她的声音会得到很多关注，她也有权表达任何看法，但除非拥有特定的司法系统公职第一夫人是不能决定案件判决的；第一夫人同时可能拥有“政治界名人（流）”，“政治活跃者”这些身份，但这不代表她可以直接参与立法，或者调动政府机关。政府机关或者组织当然可以在特定的公众宣传或者其他事务上邀请第一夫人，并且在有特定经费的情况下可以支付给第一夫人，但从性质上这和邀请马斯克或者盖茨没什么区别，所以不能算作第一夫人的工资；此外总统可以签发总统另，但你看不到什么by authority/order of first lady这种说法。
 
所以干净利落的做接一下题主的问题和之前还扯上女性歧视的文章：
第一夫人这个身份给成为第一夫人的人带来了一些资源使他可以做一些她想要做的事情，但她本身并不对美国政府及其任意机构负责，因此美国政府不该支付工资给她。
 
PS攒够10个赞我就单独发文。
PPS我就是以前的马晓康，现在改叫雨儿胡同，但是感觉好娘，所以28天以后会改成烟袋斜街。
 
以上