phy205微信群内讨论考试遭“内鬼”举报！200多学生都可能被记过这是要炸啊？！

以前总是有人调侃外国人不知道微信群的力量，这不上一篇51主站的新闻里就有“中国留学生被‘够污’的微信群连累而遭到加拿大海关遣返”的新闻。今天我们就把目光转向学校，U of T的校园里最近也有一起因为微信群而“闹大了”的新闻。
 
事情是这样的，凡是上课的同学们都知道，一个属于中国人的微信群总是必不可少的、也是必然存在的。在这样一个“环境优雅而学术氛围浓厚”的群里大伙们可以尽情地讨论跟上课有关的问题，也可以互帮互助，甚至没事抢抢红包、增加表情包丰富度什么的，何乐不为呢？然而就是这样一个看似时而平静时而欢乐、完全跟教授甚至学校搭不上关系的中国人微信群，却因为一件意外的事情而彻底炸了。。

事件起因

 
在上周，小编蜀黍所在的U of T Physics 205这节课迎来了第一次midterm考试。虽说是大家公认的“刷分水课”，然而不付出一些功夫还是不行的，大家也都认真地准备着，在群里能经常看到讨论的题目和解答。考试一共有两场，分为不同section但同一个教授的两场考试。而其中一个section先进“战场”，且大概会在另一个section考前两小时结束战斗。于是乎，这两个小时的间隔时间当然是大家相互交流的机会。
 
当时在群里，早些考完的同学便像预计的一样开始分享心得，告诉大伙们需要注意的考点。而此时，正好有在复习的同学po出了某次past test的照片，当然考完的同学则一眼就看出来了这是本次考试的原题目，一时间大家可谓陷入了惊喜之中。最后，经过多位考完的同学的鉴定，一致确定教授将某年的past test原卷照搬到了这次考试中。不看不知道，然而一推理吓一跳，紧接着大家马上将目光瞄准了同年的另一套卷子，估摸着教授十有八九会把那另一套卷子当作考卷。
 
然而这并不是最严重的问题，因为课本身性质的缘故，教授将考试加上了可以带Aid Sheet的条款。这样一来，一门本身简单的课程 + 一个可靠的考试情报 + 可以带aid sheet的条款，这三个条件相加使得考试开始走向“满分化”和“快速化”。在考试当天，许多同学都快速地完成了考试，并且也如预料的那样考了另一套考卷，可谓喜从天降。不过嘛，就像一部电影里的剧情不会太平稳一样，跌宕起伏的画面才正要悄悄来到。
 


考试当晚深夜，大伙的微信群里就突然出现了几张之前大伙交流考试题目的截图，让人一头雾水。不过因为考试正正结束的时机，并没有太多人在意和看到这样一个小细节，剩下零星的人也是随意地戏称是不是有人要报警了这类的玩笑话（在此声，我们真的并不清楚到底是谁进行了举报，客观的来说最好不要随便猜忌，然而后边chairman的话印证了“内鬼”的存在）。。。。。不过，这就是一般电影情节的走向，总是有乌鸦嘴应验的那一刻。过了一个晚上，许多检查完邮箱的同学们都收到了教授发来的关于Academic Integrity（学术诚信）的邮件。文中只是简短提到了考试中发生的作弊事件，还有物理部门的chairman将会在下次课中出席并说明具体情况的声明。不过处事久了的人都明白，越短的“新闻”中发生的事情就越严重。。。

事件经过

 时间来到今晚，果不其然地，物理部门的老大来到了现场，跟所有人都详细描述了考试当天发生的情况还有违规的事项。总的来说，也顺便跟同学们讲解一下那些学校认为的学术不诚信的非常见情况（也就是除了抄袭等基本违规情况之外的条例）：
 
1.先行考试的学生使用任何方法透露考题，以及与考试有相关内容的信息。
2.先行考试者将信息告知未考试者后，此被告知者获得了benefits以及任何与考试有关信息（即使后面没考），都视为违规。
3.能带aid sheet的考试中，将获得的benefits抄录在笔记中，获得考试的方便。
 
正是因为如此，再加上举报者截了图的证据，学校很快将此次的事件视为大规模的违规情况。虽然从微信的头像中无法获得任何涉及者的信息，然而chairman却有她自己的办法查出违规者。方法很简单，在声明中，她告知所有人在去年的考试答案中存在出错的状况，所以任何将这些答案step by step地写上考卷而又“错的一模一样”的学生都会被在调查中视为学术抄袭。同时，因为有标准答案的原因，很多人都会原封不动地把需要用文字说明的题目的答案照抄上去，而这种情况也将被逐个审查。当然chairman也提出给这些涉及者“改过自新”的机会，只要涉及者在截止日前能主动像学校声明自己的违规，就能免于记大过，但是还是会被处以“0分 + 校内记录(不在成绩单出现)”的惩罚。而那些过了截止日没有承认错误的、且在接下来的审查中被定义为有学术违规的人，则会被上报给学校的系主任和学术调查委员会，受到严厉的惩罚。
 


有的人会说这样的，这样的规定十分操蛋而且不公平。的确，我们扪心自问，有多少人面对一个“可能成立的考题信息”可以做到不动心，做到不闻不问呢？而又有多少人，其实并没有注意到考题而因为做了相似的笔记被莫名其妙地视为学术抄袭呢（因为有aid sheet）？事已至此，大家再多的抱怨也都显得十分苍白，一出原本好好的gpa4.0电影，也就这样在一个“内鬼”举报过后，变成了泰坦尼克式的灾难片、苦情戏。另一方面，作为学校的教授，完全不改选项、不改顺序地照搬以往的考题照例来说是应该被学校禁止的。我们当然可以理解这是这位教授第一次到U of T教书，也打心底希望教授能出的考题简单些。然而就是这次的事件，让学生们因为在aid sheet上写了past test 的答案而身涉学术违规。那么根据chairman所述：“在有人公布了tips后再看past test就算违规”这个说法真的站得住脚吗？还是更多的是学校的无奈呢。“Prof was not aware that past tests could be found online. She used a past test because this is the first time she has taught the course....”，这段话截取自学校部门对于教授失误所采取的解释。意思大概就是因为教授是新来的所以她一无所知。。那么这样的解释又跟没有解释有什么差别呢？学生们所面对的可能影响transcript的违规事件就是以这样一种轻描淡写的说辞敷衍过了学校和教授方面的失误吗？
 

 
再者，有人会问，“为什么可以确定此次事件祸起微信群”？其实呢，这一切都十分简单。1.在接到邮件后，大家就都在群里开始讨论这一次“不可能发生的事件”。因为在任何的facebook群、twitter甚至piazza中都没有发现过这样明显的考题泄露。且因为教授在信中说明了这是一次可能“all students”都有涉及违规事件，而到头看看，也只有聚集了“课程总人数四分之三，甚至更高”的微信群中能产生如此力量。2.Chairman在事后留下来解答的过程中，曾有学生问她，“是从哪一个社交app中得到了举报的信息和出现了违规的情况”，而chairman则十分直接地答出了“Wechat”这样一个答案，也就直接证实了大家的猜想。

 事件结果

 最后，对于非涉事的学生，学校方面提供了几项选择，即改考试比重、重考和维持原来分数几项，也算是符合大家的心理需求。然而无论如何，这一次的事情所带来的心理阴影，将会是无法磨灭的。这里我们还得说说在大学中万一发生了学术违纪的事情，学生将会被如何对待：
 


1.学生主动认错后，学校视违规的严重性进行处罚。若情节比较轻微（如assignment抄袭、考试前问答案等），则会被处以0分 + 记录进学校档案而不显示在transcript中的处罚；若是情节严重（如考场抄袭等），则会有不同程度的惩罚。
 
2.学生被学科部门负责人约谈，且不承认自己的违规，负责人则将情况上报学校相对应的系的系主任与学术调查部门，由学术调查部门进行再一次审查，并确定学生是否违规。若审查结果还是显示该学生有着学术违规的情况，惩罚将更上一层楼，分数被记0分等不谈，事件将会被记录进个人档案，终生相随。至此，该生以后想在本地找工作几乎是别想的事情了。
 
3.在学校审查后还是不承认违规，则进入最后一个环节：上学生法庭。

小记

  小编蜀黍想说的是，虽然考试后透露题目能带来些许便利，然而可能产生的后果确实很严重。另外，此次的失误教授也有不可推卸的责任。虽然作为刚刚入职U of T的教授，完全照搬考题却也是让人颇感无语。而Chairman的声明中学生们也多少看到了学校为了袒护教授所声明的“最没智商的理由”。最后的最后，对于微信圈子里出现“内鬼”这样的人物，我们虽然不好去猜测究竟是谁进行了最后的举报，也没办法知道下一次是否还有人争当“三好学生”。但是默默地伸出中指，大骂一句带娘脏话还是必须的！毕竟，这个本来看起来十分安全的微信群，却“火”到了国外学校的office里，怎能叫人不吃惊？对于那些可能并非涉及违规的同学来说，身边仿佛多了一幅“恶狠狠的目光”的感受又会好受吗？直到最后，我还是没能搞懂。。