车位小纠纷是如何变成邻里撕B大战的
仅仅因为一个小小的停车位，多伦多的一幢公寓（condo）内竟上演了一场狗血的“撕B大战”，多家住户和公寓委员会卷入，就连警方也一度介入，甚至有人被捕。最终，整个事件在法官给出的一纸带有讽刺意味的判决书中收场，没有任何人胜利，只留下破碎的邻里关系和一地鸡毛。
据本地英文媒体《国家邮报》报道，这起邻里纠纷发生在本市Ridelle Ave 2号公寓大楼。该楼有44家住户，但车位只有32个，比较短缺。可是在一个停车位上，常年常泊着一辆小轿车。那车一看就是多年没有挪过窝，连轮胎都瘪了。很多住户不满，向公寓委员会反映，要求“想想办法”把这辆车挪走，将车位腾出来让给其他更需要的人。
公寓委员会一查，发现租车位的是大楼的一名女住户康图（Paula Couture），于是就按程序给她发了一张通知，提醒她按照公寓的条例，只有完好、有保险并上了牌照的车才能保留车位租用权云云。
谁知这个通知被康图女士忽略了，委员会又发了一封警告信，表示如果还不把车按公寓的条例修好，那她的车子就会被拖走，车位则会转租给其他的住户。
康图女士怒了。她说自己已经租用这一车位24年，所有拥有“独家使用权”（exclusive use of my parking spot），想怎么用就怎么用。得到了其他住户支持的委员会也毫不示弱，反击说他们对车位有独家分配权，如果康图女士不满可以找律师打官司。
从那以后的每个月，康图女士在缴公寓管理费的时候，都会在支票上包括那50元的租车位费，以显示自己对车位的“所有权”，而委员会呢，只要看到她缴的管理费包括了租车位费，就拒绝兑现，记入拖欠管理费的名单。“拖欠”时间久了，委员会“依法”扣押了康图女士的公寓。
到这里，双方已彻底撕破脸。康图女士一家同委员会，以及支持委员会的住户开始了长期的骂战。双方针锋相对，闹得激烈时甚至叫来了警察，而康图丈夫也因有邻居投诉其“不断攻击、骚扰他人”而被警方带走、刑事指控。
与此同时，康图女士同委员会还“积极地”拿起法律武器保护自己。康图女士先是试图援引公寓管理条例，要求调停和化解纠纷，但是遭到委员会拒绝，理由是“将此等上不得台面小事拿去调停简直是无理取闹”。
在2014年春，康图夫妇自称“由于受不了其他住户长期的欺负”，而搬到了另一幢公寓。她还声称，自己害怕邻居将对她的气撒到对租客头上，所以将公寓空置。
另一方面，康图夫妇还请了律师，将委员会告上法庭，要求委员会归还车位、给予经济赔偿，并对委员会和其他住户下禁令，不得对其继续“骚扰”。
安省高级法庭法官迈尔斯（Frederick L. Myers）在考虑双方所提证据后，于上月做出如下判决：委员会扣押康图的公寓单位，要对她赔偿1.5多万元的损失，但是康图坚持保留车位也是不合理的请求，“因为她的汽车连有效的行车证也没有，保留车位无非是廉租地方作储物之用”，故需交还。
此外，迈尔斯法官并不认同康图夫妇所声称的“饱受委员会和其他住户压迫”的说法，所以也没有对被告下禁令。
迈尔斯法官在长达长达1万字的结案裁决中，毫不掩饰他对本案中所有卷入方的轻蔑。他说，本案和所有其他涉及邻里纠纷案件一样，一个个别问题不断升级，导致所有卷入方想法设法互相防范、相互揭短、开口对骂，直至升级成可怕的法律大战，不但浪费本省的司法资源，而且还弄得两败俱伤。如果双方各退一步，将会有一个不一样的结局。
来源：加国无忧
据本地英文媒体《国家邮报》报道，这起邻里纠纷发生在本市Ridelle Ave 2号公寓大楼。该楼有44家住户，但车位只有32个，比较短缺。可是在一个停车位上，常年常泊着一辆小轿车。那车一看就是多年没有挪过窝，连轮胎都瘪了。很多住户不满，向公寓委员会反映，要求“想想办法”把这辆车挪走，将车位腾出来让给其他更需要的人。
公寓委员会一查，发现租车位的是大楼的一名女住户康图（Paula Couture），于是就按程序给她发了一张通知，提醒她按照公寓的条例，只有完好、有保险并上了牌照的车才能保留车位租用权云云。
谁知这个通知被康图女士忽略了，委员会又发了一封警告信，表示如果还不把车按公寓的条例修好，那她的车子就会被拖走，车位则会转租给其他的住户。
康图女士怒了。她说自己已经租用这一车位24年，所有拥有“独家使用权”（exclusive use of my parking spot），想怎么用就怎么用。得到了其他住户支持的委员会也毫不示弱，反击说他们对车位有独家分配权，如果康图女士不满可以找律师打官司。
从那以后的每个月，康图女士在缴公寓管理费的时候，都会在支票上包括那50元的租车位费，以显示自己对车位的“所有权”，而委员会呢，只要看到她缴的管理费包括了租车位费，就拒绝兑现，记入拖欠管理费的名单。“拖欠”时间久了，委员会“依法”扣押了康图女士的公寓。
到这里，双方已彻底撕破脸。康图女士一家同委员会，以及支持委员会的住户开始了长期的骂战。双方针锋相对，闹得激烈时甚至叫来了警察，而康图丈夫也因有邻居投诉其“不断攻击、骚扰他人”而被警方带走、刑事指控。
与此同时，康图女士同委员会还“积极地”拿起法律武器保护自己。康图女士先是试图援引公寓管理条例，要求调停和化解纠纷，但是遭到委员会拒绝，理由是“将此等上不得台面小事拿去调停简直是无理取闹”。
在2014年春，康图夫妇自称“由于受不了其他住户长期的欺负”，而搬到了另一幢公寓。她还声称，自己害怕邻居将对她的气撒到对租客头上，所以将公寓空置。
另一方面，康图夫妇还请了律师，将委员会告上法庭，要求委员会归还车位、给予经济赔偿，并对委员会和其他住户下禁令，不得对其继续“骚扰”。
安省高级法庭法官迈尔斯（Frederick L. Myers）在考虑双方所提证据后，于上月做出如下判决：委员会扣押康图的公寓单位，要对她赔偿1.5多万元的损失，但是康图坚持保留车位也是不合理的请求，“因为她的汽车连有效的行车证也没有，保留车位无非是廉租地方作储物之用”，故需交还。
此外，迈尔斯法官并不认同康图夫妇所声称的“饱受委员会和其他住户压迫”的说法，所以也没有对被告下禁令。
迈尔斯法官在长达长达1万字的结案裁决中，毫不掩饰他对本案中所有卷入方的轻蔑。他说，本案和所有其他涉及邻里纠纷案件一样，一个个别问题不断升级，导致所有卷入方想法设法互相防范、相互揭短、开口对骂，直至升级成可怕的法律大战，不但浪费本省的司法资源，而且还弄得两败俱伤。如果双方各退一步，将会有一个不一样的结局。
来源：加国无忧
