多伦多大学里的“二等公民”
今天，就让蜀黍和大家来谈一谈“二等公民”在多大这个话题。
首先，在五月底，“加强版”的Citizenship Act Portion of Bill C-24，也就是大家俗称的加拿大新入籍法（C-24法案）正式通过了议会决议并且实施。其中最为舆论聚焦的就是新法案实施后产生的“加拿大二等公民”这一个尴尬的群体。当然了，政府还不至于明目张胆地定义出这样一个“二等公民”的存在。但是在新法的规定下，已经移民到加拿大或者拥有双重国籍的，或者那些出生在加拿大的“一等公民”们都有可能被取消国籍，而那些生在加拿大并且只持有加拿大护照的人们则不用担心这个问题。在这个法案中，政府通过削减平均的申请时间来提高加拿大公民入籍程序的效率，同时也更专注于预防公民身份欺诈的发生。这个法案可以说是以加强入籍要求从而突出加拿大“高大上”的核心利益和价值观的专属定制方案。比如有这么一个新的条款，就是那些生于1947年前，和他们的第一代子女（非加拿大本土出生），都有权自动成为加拿大公民。时间回到2014年2月，当政府开始计划实施这一改革的时候。加拿大公民及移民部部长Chiris Alexander就曾评论到这个改变旨在加强加拿大公民身份的价值，他还在声明中提到加拿大的公民身份象征着的并不是一个特权，而是一种权利。对此，评论家们和公众都一直在对Alenander的声明进行争论，许多人评论道这种行为是把公民身份当成了一种惩罚的工具，从而是贬低了加拿大公民的身份。
对多大学生的影响
目前，多大全校的68,114名本科学生中有17.5%为国际留学生，这个数字在研究生中的比例则为15.3%。
根据多大student union内务及服务部的副主席Ryan Gomes预测，C-24法案的实施将会影响大概5千到1万名多大学生，其中包括了那些正在申请或者有打算申请加拿大国籍的国际留学生，还有双重国籍的学生。“对于新移民，特别是非白人来说，这个法案就是当头一棒。不说别的，知道消息后我自己就感到非常的不舒服。因为即使我在加拿大出生，政府现在都有了权力可以收回我的国籍。”Gomes这样谈到自己拥有葡萄牙和加拿大双重国籍的问题。
而来自多大国际学生联盟的外务及社会部副主席Jane You和Yeliz Beygo则相信，作为多元文化国家的加拿大会因为这个法案的实施而增添不少负面影响。“我当初喜欢上这个国家的原因是我觉得我能被这里所接受，我感觉到我是这个社会的一分子。但是如今这个法案的诞生和随之而来的‘二等公民’一说能使那些可能被剥夺国籍的人感觉到自己被这个国家所抛弃。也许当初制定这个法案是为了增强加拿大公民身份的价值，然而它所带来的影响是负面的。”Beygo评论道。
You也赞同Beygo的这一观点，并且还点出了传统文化在加拿大社会中的重要性：“加拿大并不是一个拥有悠久历史的国家，而据我了解只有少数的加拿大人真的在这里扎根并且经历了好几代。另一方面，我朋友们中的大多数都有着加拿大之外的文化元素，并且他们都仍然保持着他们文化的传统。我曾经经历过一些因法案生效而愤怒的人们，他们的怒火就是来源于他们不想放弃他们的另一个国籍，他们祖国的国籍。”
当被问及是否这一法案可能会影响国际留学生未来的入学时，You和Beygo都同意了这个观点。但是他们同时也认识这种影响并不会很大，因为学生们仍然会因为加拿大大学的高等教育和文化而选择留学，就像多大的国际声望一直吸引着学生们的到来一样。“这个问题其实取决于来到这里的国际生们在毕业后是否打算留下来”You说道，“我觉得在如今的环境下，这会让人们更加艰难地能留在这里、生活在这里，实际上这就等于让加拿大流失了一部分潜在的人才。就像服用了过多的抗生素一样，你会杀死病菌，但是最终也会杀死好的细菌。”
加入辩论的多伦多大学教授
多大法学教授Trudo Lemmens对于漫长而复杂的入籍申请有着亲身经历。在申请过程中，虽然他能确保他的居住时间要求是符合政府标准的，但是认为政府还是强迫他提供了大量的不必要的关于他旅行的细节和资料，使得他的申请时间大大延长。他强调说他的经验最多也不过是个小小的困扰，但是通过这次经历，他还是为了其他申请人而感到担忧。“如果像我这样的人都在申请时遇到了困难，那么对于那些或许丢失了资料，或许没有有稳定工作又或者妻子和孩子都不是加拿大公民的人来说，他们面对的将是怎么样的情况？”而在谈起加拿大的移民法时，教授说：“加拿大政府在某些领域的做法是不折不扣的丑闻，并且违反了人权。”他同时谈到了因为法案而受影响的双重国籍人士还有有色有种（非白人）群体：“你想让人们对于获得加拿大公民身份有着极高的热情，想让他们有宾至如归的感觉...你想要好好地尊重新移民。然而越来越多地，我们的政府却在做着相反的事情。”最后，Lemmens教授还表达了他心中对于适用剥夺公民身份应该的样子：“我们应该惩罚的是那些犯了罪的罪犯。无论你是或者不是加拿大公民，只要你作为这里的一分子而犯了罪...就不能被简单的放过。对待这些人，我们就应该剥夺他们的公民资格并且把这些‘麻烦’扔出加拿大。”
总结：就像上文所说的那样，多大作为一所百年名校，一直以来便是靠声望和学术的先进性在吸引学生。所以表面上来看新入籍法并没有影响到学生的日常。然而长远了来看，对于在毕业后想留在加拿大安居乐业的同学们来说，一个奇葩的新入籍法很可能会打乱学生们原来的计划。然而无论如何，生活总是要继续，学习还是要跟上。当学富五车之时，大家的目光便可以放在更广阔的世界。正所谓此地不留爷，自有留爷处，是金子便一定会发光。看一看“楼下”的美国好像也是不错的地方，还没有加拿大冷呢。。。嗯，好去处！
首先，在五月底，“加强版”的Citizenship Act Portion of Bill C-24，也就是大家俗称的加拿大新入籍法（C-24法案）正式通过了议会决议并且实施。其中最为舆论聚焦的就是新法案实施后产生的“加拿大二等公民”这一个尴尬的群体。当然了，政府还不至于明目张胆地定义出这样一个“二等公民”的存在。但是在新法的规定下，已经移民到加拿大或者拥有双重国籍的，或者那些出生在加拿大的“一等公民”们都有可能被取消国籍，而那些生在加拿大并且只持有加拿大护照的人们则不用担心这个问题。在这个法案中，政府通过削减平均的申请时间来提高加拿大公民入籍程序的效率，同时也更专注于预防公民身份欺诈的发生。这个法案可以说是以加强入籍要求从而突出加拿大“高大上”的核心利益和价值观的专属定制方案。比如有这么一个新的条款，就是那些生于1947年前，和他们的第一代子女（非加拿大本土出生），都有权自动成为加拿大公民。时间回到2014年2月，当政府开始计划实施这一改革的时候。加拿大公民及移民部部长Chiris Alexander就曾评论到这个改变旨在加强加拿大公民身份的价值，他还在声明中提到加拿大的公民身份象征着的并不是一个特权，而是一种权利。对此，评论家们和公众都一直在对Alenander的声明进行争论，许多人评论道这种行为是把公民身份当成了一种惩罚的工具，从而是贬低了加拿大公民的身份。
对多大学生的影响
目前，多大全校的68,114名本科学生中有17.5%为国际留学生，这个数字在研究生中的比例则为15.3%。
根据多大student union内务及服务部的副主席Ryan Gomes预测，C-24法案的实施将会影响大概5千到1万名多大学生，其中包括了那些正在申请或者有打算申请加拿大国籍的国际留学生，还有双重国籍的学生。“对于新移民，特别是非白人来说，这个法案就是当头一棒。不说别的，知道消息后我自己就感到非常的不舒服。因为即使我在加拿大出生，政府现在都有了权力可以收回我的国籍。”Gomes这样谈到自己拥有葡萄牙和加拿大双重国籍的问题。
而来自多大国际学生联盟的外务及社会部副主席Jane You和Yeliz Beygo则相信，作为多元文化国家的加拿大会因为这个法案的实施而增添不少负面影响。“我当初喜欢上这个国家的原因是我觉得我能被这里所接受，我感觉到我是这个社会的一分子。但是如今这个法案的诞生和随之而来的‘二等公民’一说能使那些可能被剥夺国籍的人感觉到自己被这个国家所抛弃。也许当初制定这个法案是为了增强加拿大公民身份的价值，然而它所带来的影响是负面的。”Beygo评论道。
You也赞同Beygo的这一观点，并且还点出了传统文化在加拿大社会中的重要性：“加拿大并不是一个拥有悠久历史的国家，而据我了解只有少数的加拿大人真的在这里扎根并且经历了好几代。另一方面，我朋友们中的大多数都有着加拿大之外的文化元素，并且他们都仍然保持着他们文化的传统。我曾经经历过一些因法案生效而愤怒的人们，他们的怒火就是来源于他们不想放弃他们的另一个国籍，他们祖国的国籍。”
当被问及是否这一法案可能会影响国际留学生未来的入学时，You和Beygo都同意了这个观点。但是他们同时也认识这种影响并不会很大，因为学生们仍然会因为加拿大大学的高等教育和文化而选择留学，就像多大的国际声望一直吸引着学生们的到来一样。“这个问题其实取决于来到这里的国际生们在毕业后是否打算留下来”You说道，“我觉得在如今的环境下，这会让人们更加艰难地能留在这里、生活在这里，实际上这就等于让加拿大流失了一部分潜在的人才。就像服用了过多的抗生素一样，你会杀死病菌，但是最终也会杀死好的细菌。”
加入辩论的多伦多大学教授
多大法学教授Trudo Lemmens对于漫长而复杂的入籍申请有着亲身经历。在申请过程中，虽然他能确保他的居住时间要求是符合政府标准的，但是认为政府还是强迫他提供了大量的不必要的关于他旅行的细节和资料，使得他的申请时间大大延长。他强调说他的经验最多也不过是个小小的困扰，但是通过这次经历，他还是为了其他申请人而感到担忧。“如果像我这样的人都在申请时遇到了困难，那么对于那些或许丢失了资料，或许没有有稳定工作又或者妻子和孩子都不是加拿大公民的人来说，他们面对的将是怎么样的情况？”而在谈起加拿大的移民法时，教授说：“加拿大政府在某些领域的做法是不折不扣的丑闻，并且违反了人权。”他同时谈到了因为法案而受影响的双重国籍人士还有有色有种（非白人）群体：“你想让人们对于获得加拿大公民身份有着极高的热情，想让他们有宾至如归的感觉...你想要好好地尊重新移民。然而越来越多地，我们的政府却在做着相反的事情。”最后，Lemmens教授还表达了他心中对于适用剥夺公民身份应该的样子：“我们应该惩罚的是那些犯了罪的罪犯。无论你是或者不是加拿大公民，只要你作为这里的一分子而犯了罪...就不能被简单的放过。对待这些人，我们就应该剥夺他们的公民资格并且把这些‘麻烦’扔出加拿大。”
总结：就像上文所说的那样，多大作为一所百年名校，一直以来便是靠声望和学术的先进性在吸引学生。所以表面上来看新入籍法并没有影响到学生的日常。然而长远了来看，对于在毕业后想留在加拿大安居乐业的同学们来说，一个奇葩的新入籍法很可能会打乱学生们原来的计划。然而无论如何，生活总是要继续，学习还是要跟上。当学富五车之时，大家的目光便可以放在更广阔的世界。正所谓此地不留爷，自有留爷处，是金子便一定会发光。看一看“楼下”的美国好像也是不错的地方，还没有加拿大冷呢。。。嗯，好去处！
